.png){kind=logo}
ПРОВАЛ КОНЦЕПЦИЙ
Управление конфликтом
С тех пор, как Нетаниягу в 2009 вернулся в кресло премьер-министра, он и большинство правого лагеря проводил в палестинском вопросе политику «управления конфликтом». Согласно этому подходу, конфликт – это что-то вроде хронического заболевания, и лучший способ с ним справиться – проводить периодическое лечение: Израиль будет воздерживаться от реальных действий по палестинскому вопросу, израильтяне будут раз в несколько лет терпеть эскалации, а в ситуации с безопасностью на Западном Берегу и в Секторе Газа сохранится статус-кво. Нетаниягу и его соратники обещали, что этот статус-кво можно сохранять еще много лет.
«Мы не единственное место в мире, где есть продолжительный конфликт, - объяснял он, - В мире есть еще 40-50 очень похожих конфликтов. Не у всего есть решение». Иными словами, Нетаниягу и правые решили не решать и сделали своей оборонной доктриной игнорирование палестинского вопроса.
7 октября «самое спокойное десятилетие в истории Израиля», как до последнего времени называли годы правления Нетаниягу, оказалось прелюдией к самому кровавому и смертоносному дню в истории страны, и с началом резни в Отеф Аза один за другим рухнули все постулаты, лежавшие в основании карточного домика «управления конфликтом».
Как правительства Нетаниягу на практике пытались предотвратить разгорание конфликта? Сочетая периодические военные операции (раунды боевых действий), разработку передовых средств обороны (Железный купол и забор на границе с Газой) и экономические стимулы в обмен на периоды тишины (чемоданы с деньгами для ХАМАС). Некоторые называли эту тактику «стрижкой газона». Этот подход хорошо разъяснили профессор Эфраим Инбар и профессор Эйтан Шамир – в своей статье они высоко оценили тактику Нетаниягу «управления конфликтом». «Израиль не стремится к победе или к завершению конфликта», - пишут они. Вместо этого он раз в несколько лет «подстригает газон». Ограниченные военные операции «наносят урон мощностям противника», «снижают мотивацию» к нападениям не позволяют ему укрепиться вдоль границы.
Во-первых, оказалось, что газон нестрижен. Военные операции не помешали ХАМАС выстроить гигантскую сеть тоннелей, использовать и значительно улучшить свои боевые возможности. Пока Нетаниягу и его партнеры были уверены, что некуда спешить и что время работает на нас, ХАМАС использовал это время для тренировок и усиления.
Во-вторых, сдерживание не было достигнуто – ни в 2023, ни за предыдущие полтора десятилетия. По сути, Израилю никогда не удавалось сдерживать ХАМАС. С тех пор, как террористическая организация захватила Газу, каждый министр обороны агрессивно заявлял, что ХАМАС получил урок и что он не заинтересован в нападении на Израиль, а затем ХАМАС нападал. Каждая операция заканчивалась публичной декларацией о том, что ХАМАСу наконец-то был нанесен беспрецедентный удар, который удержит его от нападений в будущем. Затем ХАМАС снова нападал.
В-третьих, хотя выстроенные Израилем средства обороны в самом деле оказались эффективными, они привели к опасной беспечности. Забор на границе с Газой, Железный купол и расчет на технологическое превосходство создали ложное ощущение контроля и безопасности, рухнувшее в Черный шабат вместе со всей оборонной системой ЦАХАЛ.
И наконец, рухнуло представление о том, что любая попытка урегулировать ситуацию – военная или политическая – опаснее сохранения статус-кво. Запущенный «осколок в заднице» оказался воспаленной раной, опасной для жизни. За четыре года Второй интифады погибло 1 057 израильтян; 7.10 в результате провала политики «управления конфликтом» в один день погибло больше 1 400. Представление о том, что конфликт можно удерживать на маленьком огне, оказалось самой смертоносной доктриной за время существования государства.
Совместный проект с организацией Молад - מולד - המרכז להתחדשות הדמוקרטיה.
и с Форумом Берла Кацнельсона - קרן ברל כצנלסון.
Перевод с иврита: Анна Кац.
.jpeg)
